MyISAM的读性能是比Innodb强
MyISAM的索引和数据是分开的,并且索引是有压缩的
Innodb是索引和数据是紧密捆绑的,没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小
MyISAM不支持外键 Innodb支持
MyISAM不支持事务 Innodb支持
MyISAM只支持表所 Innodb支持行锁
对数据信息的存储方式不同,MyISAM创建一张表对应3个文件,Innodb则只有一个文件.frm,数据存储在ibdata1
复制自己insert into tt select * from tt
--------------------------
恢复
不小心update一个表where写的范围不对,导致这个表没法正常用了,这个时候MyISAM的优越性就体现出来了,随便从当天拷贝的压缩包取出对应表的文件,随便放到一个数据库目录下,然后dump成sql再导回到主库,并把对应的binlog补上。如果是Innodb,恐怕不可能有这么快速度
--------------------------
锁表
select count(*) 和order by 是最频繁的,大概能占了整个sql总语句的60%以上的操作,而这种操作Innodb其实也是会锁表的,很多人以为Innodb是行级锁,那个只是where对它主键是有效,非主键的都会锁全表的。
-------------------------
大小
保证数据库单个实例尽量不要超过150G。
受文件系统操作限制,文件数过大需要更多文件句柄,且大目录 操作造成复制、压缩、备份效率低。
- 打开表占用数据库资源(table_cache)
√ 建议一个库不应超过300-400个表
√ 建议一般带char字段的表不应超过500万rows.基于数字的字段为主的表不要超过1000万rows.
切分尽量多的小实例,一个机器跑7-8个实例,平常load avg不超过1-2,峰值不超过6-7为合理。-------------------------
主从
通过分多个主库,便于未来可扩展
通过使用replicate_do_db(table)来解决从库追主库延迟时间较长的问题由于mysql的从库只能单进程追,而通过上述方式,就能形成多进程追不同库来减少延迟,缺点是管理成本会很大。
---------------------------
多IDC
通过多IDC提升数据库平台99.999%稳定性
---------------------------
分表 按时间(财经) 按ID号hash分(统一通行证) 按业务项目(通用投票)merge引擎
提升代码开发速度
1.比如有些项目,需要定期存用户离线消息,可以采取程序只访问对应的merge表,然后merge表对应7个子表(比如周一到周日)。2.比如统计项目,可能分表策略是每个月一个表,然后要做如一季度,二季度的统计,为了方便开发,可以采取程序只访问对应merge表,然后自由结合1234,N表作为merge表的子表。---------------------------
索引
注:一般临晨2-3点时候是大部分项目访问的低谷。
索引优化,选择实验
稳妥地改进将需要优化的相关表复制到测试环境在测试环境启动一个测试daemon,关闭query cache或是使用select SQL_NO_CACHE 方式。未优化时测试若干次查询时间,以及explain检查扫描集。选择合适的索引试验建立。可以通过use index(xx)来强制使用。检查是否有效。测试查询时间变化,反复试验得到最优结果保持关注,根据情况随时改变索引设置
采取从库不同索引的模式来提升性能
比如有些项目,有很多不同的排序需求,需要建立很多索引,但是如果都加必然导致性能下降,所以采取不同功能使用对应索引的从库来解决。-------------------------------------
排序